我的评论：
心平气和地说几句：政治没有黑白分明的地方，生活同理。
1 ，个人喜欢不喜欢温家宝都无所谓，都有道理。然而，“总理――人民”政治关系的建立不是在一个历史虚空中，请再看看某些地方官员不把灾民当人的嘴脸，再想想温的“作秀”在这个时候到底有没有象征意义吧。
2 ，编辑部的信息是从哪里来的？中宣部吧。李长春和胡温体制有没有矛盾？共产党政府是铁板一块吗？记者们不能在报纸上发出“不和谐音”，网络上呢？您不就是在博客上发出声音了吗？
3 ，说“除了缅甸和北朝鲜，任何一个政府都会全力救灾的”这种评论的，建议好好阅读布什政府在新奥尔良飓风天灾面前的表现。否则就是幼稚。
4 ，在这种危急关头，到底是救人第一还是追究责任第一？请问这位记者去过前线了吗？凤凰桥没追究就等于汶川大地震也不追究吗？
多余的几句话：《南方都市报》是一家很有意思的媒体，其专栏作家朱大可前日在《南方都市报》上发表此次地震是“天谴”的论调，这种借大灾之机打自己政治牌的精英，三个字：没出息。四个字：卖文求荣。问一个特别实际的问题：美国加州山火受灾人数有过百万吗？汶川大地震受灾人口是 1000 万，哪个 NGO 能动员全国的力量去救灾？如果不是军队出动，谁能真正去那种山沟沟里救灾？除了共产党政府，谁现在能调动军队？美国政府和中国政府的结构不同，并不仅仅是意识形态谁对谁错的问题。
最后一句话：没说不能批评政府，但请给出客观和认真的实地调查，再给出实际建议。否则，别人有理由怀疑你的情绪发泄不过是摆个与众不同的姿态而已，这种书生，本来就没用。
一位左派朋友的批评：
温家宝被捧得太高了，昵称温宝宝，粉丝叫八宝饭。有人拿他跟周恩来比，可是人家周恩来无论在内政还是在外交上都比他高到不知道哪儿去了，他呢，动不动就掉眼泪（不光是这一次，当然任何人去了地震现场一定都会哭，可你作为一国总理，实事儿没做多少，光哭就不对了吧）。咱这胡温政府一开始看着挺铁血的，可是看看在美国在日本甚至在藏独分子面前的 cuo2 样儿，真是太 TM rua2 了（这俩字儿不知道咋写，用拼音了）。我没有特意关注过温家宝，因为关注不起来，可是几年来媒体的渲染真是让我恶向胆边生了。在我从媒体得到的印象中，他最擅长的就是哭和下死命令。我靠，你以为解放军和武警都是变形金刚啊？下“死命令”就一定能实现，有没有科学数据的依据啊（听着跟北京规定一年要有多少个蓝天一样可笑）？一会儿“奔波于余震中”，一会儿“攀上瓦砾堆摔倒受伤”，太 TM 业余了。我就不信李克强诸人就不想露露脸，不过进一步的猜测我觉得也没必要，谁知道他们内部怎么回事呢。
需要肯定的是，温家宝的确树立了亲民的总理形象――中国人大多都有总理情结，我靠。可是在灾害当头的中国，在 2008 年这样一个多事的年份，光亲民就够了吗？不能说因为有这个有点我就不讨厌他了，我倒宁可中国有个铁面但是真正精明的领导，坐镇指挥，从容不乱。
再多说几句关于明星捐款。网上已经炒得沸反盈天了，什么姚明捐得太少、章子怡只捐了两万太丢人之类的。我不知道这些消息可靠不可靠，不过从网民的反应已经可以看出社会的贫富不均和人们的仇富心态。这暴露了我们社会的问题，我觉得这是一件好事。当然会有资产阶级的卫道士跳出来说：人家明星爱捐多少是人家的事，人家的私有财产人家当然可以自由支配。可我却更喜欢看到网上有人说那个谁谁太虚伪，不捐钱，以后再也不支持他了。如果通过类似这样的事情老百姓的阶级意识能觉醒，那我们就离革命不远了。
我的回应：
